【意大利欧洲华人报网】藏于法国卢浮宫的《蒙娜丽莎》近日遭袭。两名女性向这幅名画泼洒灌装汤汁，幸好博物馆早已将画用钢化玻璃保护起来，现场虽一片狼藉，但画作并未受损。
这次破坏事件并非《蒙娜丽莎》首次遭袭。2022年5月，一名乔装成老年女性的男子用奶油涂抹该画，也是靠钢化玻璃的保护幸免于难。欧美一些人通过破坏艺术名作的激进行为向外界传达自己的某种观点，除《蒙娜丽莎》外，波提切利的《春》、伦勃朗的《夜巡》、委拉斯凯兹的《镜前的维纳斯》、米开朗基罗的大理石圣母怜子像、莫奈的《干草堆》、梵高的《向日葵》等都曾遭到破坏。
破坏艺术名作的行为多与抗议活动有关。德国环保组织“最后一代”成员向德国巴贝里尼博物馆内展示的《干草堆》上泼土豆泥，目的是抗议开采化石燃料。该组织称破坏《干草堆》是让“这幅莫奈（画作）成为舞台，让公众成为观众”，以传达他们的观点。向英国国家美术馆内的梵高画作《向日葵》泼洒番茄汤，是一个名为“停止石油运动”的环保组织所为，破坏者在现场高喊，“你是更关心保护一幅画，还是更关心保护我们的星球和人类？”她还提到了生活成本危机和“数百万饥寒交迫的家庭”。1974年，美国著名画商托尼·沙夫拉齐在毕加索名画《格尔尼卡》表面喷涂了一英尺高的红色字母“杀死所有谎言”（Kill Lies All），抗议尼克松赦免威廉·卡利的美莱村屠杀行为。此次《蒙娜丽莎》遭袭，破坏者目的也是表达对法国农业政策的不满。
为表达自己艺术观点破坏名作的也不少。1997年，行为艺术家亚历山大·布雷纳因在卡齐米尔·马列维奇的画作《白色十字架》上画了一个绿色的美元符号被判处5个月监禁。他解释，“我所做的并不是反对这幅画，我把我的行为看作是与马列维奇的对话”，还说他反对的是“艺术界的腐败和商业主义”。名为乌曼尼克的人宣称他开创了“黄色主义”，2012年，他在画作《黑色与栗色》上写下“黄色主义作品中有潜力的一件”，并因此被判两年监禁。1908年还发生了一次罕见的自毁事件，莫奈因对自己的作品不满，在画展上用刀和笔破坏了所有画作。
莫奈破坏自己的画作得到一些专家赞誉，他们称赞莫奈是一位真正的艺术家，而非制造商。艺术家破坏自己作品是否行为得当尚在争议之中，但破坏他人作品，尤其是《蒙娜丽莎》、圣母怜子像等举世公认的艺术珍品的行为都理当遭到严厉惩治。欧洲是油画、雕塑等艺术的殿堂，有很多名作传世，这些名作与当代各国政策、艺术流派等都毫无关联，他们遭到破坏只是因为“太有名”。通过破坏艺术名作扩大影响力，不仅无助于让人们理解破坏者的观点，还会对不可再生的文化遗产造成严重损害，只会引起公众的反感和愤怒。
一些破坏者不仅想要损坏艺术品，还可能对周围的观众造成人身威胁。比如圣母怜子像的破坏者手持锤子猛砸了雕像15下，他被判定为精神错乱，在被驱逐回国前在意大利精神病院接受了两年治疗。伦敦国家美术馆的《圣母子与圣安妮、施洗者圣约翰》遭到一名退伍兵枪击，玻璃展柜被击碎。
要避免破坏事件重演，欧洲各国艺术馆需加强戒备，还需在技防、安检等方面投入更多资源。欧洲社会也应对频繁的激进破坏活动有所警惕，要减少这类事件发生，需加强防范，规范民间组织行为，并强化人们的文化遗产保护意识。
（文/钟山）
（编辑：余光）